Nous donnons une voix à celles et ceux que personne d'autre n'atteint.

Ils ne sont dans aucun panel et ne répondent pas pour des points. Nous les interrogeons là où ils sont déjà : sur les réseaux sociaux. Enquêtes ponctuelles, trackers, vos questionnaires sur le terrain. Et des simulations pour des pré-études indicatives.

Photos d'illustration, pas nos répondants. Photos (Unsplash) : Tatiana Zanon, Matteo Vistocco, Good Faces, Centre for Ageing Better, Ghen Mar Cuaño, Desola Lanre-Ologun.

UBS Sorgenbarometer
Partie du terrain annuel
gfs.bern utilise Boomerang dans l'échantillon des sondages de tendance SRF
Soutenu par Innosuisse
Membre institutionnel
Swiss Insights · membre de la DGOF
Recrutement surInstagramFacebookTikTokSnapchatLinkedInWhatsApp
Témoignages clients
« Nous utilisons Boomerang Ideas pour obtenir rapidement des insights marché et consommateurs, pour nos clients et pour nous-mêmes. Cela nous aide à prendre des décisions éclairées et à proposer des concepts et des idées de campagne. »
Patrick Glauser · associé gérant, TMI AG
« Les enseignements du Boomerang Brand Tracker ont été d'une valeur inestimable pour affiner et faire évoluer notre stratégie marketing. »
Carsten Richter · Digital Manager, Lindt & Sprüngli
« Six enquêtes Boomerang ciblées sur plusieurs marchés – rapides, intuitives et menées avec plaisir. Les insights professionnels nous ont aidés à valider nos personas et à affiner notre ciblage en toute confiance. »
Philipp Köstner · Lead Online Marketing, BERNINA International
« Quand on ne sait pas si un nouveau produit apporte une vraie valeur ajoutée, Boomerang Ideas fournit un retour solide et proche du marché, pour un budget et un effort minimes. »
Ivan Mele · fondateur de HEYNEW (tests de produits) Traduit de l'allemand

Les études de marché classiques manquent de répondants

36 % → 6 %

Taux de réponse téléphone, 1997 → 2018.

Pew Research Center (US)

<1 % → 34 %

Membres → questionnaires, top 10 panels US.

comScore, 2006

Déroulement d'une enquête

1

Format

Notre agent IA demande : qualitatif ou quantitatif ?

2

Questionnaire

Proposition de l'agent, modèle, page blanche ou le vôtre.

3

Simulation facultatif

Des réponses simulées pour un résultat indicatif.

4

Terrain

Rien à faire. Recrutement neuf sur les réseaux sociaux, pour chaque étude.

5

Pondération et résultats

Pondérés dans le tableau de bord, en direct dès le terrain.

au lieu de listesMicro-ciblage
TikTokInstagramFacebookSnapchatLinkedInWhatsApp
au lieu de pointsVraie motivation
au lieu de longs questionnairesBrièveté

Ici répondent des personnes que le terrain classique n'atteint plus.

Biais de sélection algorithmique

1 · POPULATIONselon les données de référence2 · INVITATION PANELbiais typique, illustratif3 · IMAGE RÉSEAUX SOCIAUXun mix de plateformespar tranche d'âge65+55–6445–5435–4425–3418–24HommesFemmespointillés = populationcouleur = plateforme · nombre = part
1 · POPULATIONselon les données de référence65+55–6445–5435–4425–3418–24HommesFemmes2 · INVITATION PANELbiais typique, illustratif65+55–6445–5435–4425–3418–24pointillés = population3 · IMAGE RÉSEAUX SOCIAUXun mix de plateformes par tranche d'âge65+55–6445–5435–4425–3418–24couleur = plateforme · nombre = part
Représentation schématique. La pyramide repose sur les données de référence de la statistique officielle, stratifiées par âge, sexe et région ; l'image réseaux sociaux place chaque cohorte sur les plateformes, formats et horaires où elle est réellement joignable, comme TikTok ou Instagram.
Integrated Social Media Population Model (SMP), schématique ; le côté panel est illustratif.
Micro-ciblage
Quotas croisés : CH, DE, AT
Pondéré sur la statistique officielle
Contrôle qualité

Vérifié, pas affirmé

Boomerang vs panel en ligne établi.

81 % vs 37 %

Contrôles d'attention réussis.

42 % vs 20 %

Restent jusqu'au bout.

Étude UZH II (USA) : n = 1'000 Boomerang, n = 1'000 Qualtrics

Toutes les preuves

2.91 vs 3.04

Confiance dans la science (1–4) : plus faible, moins de biais.

p = .001

3.76 vs 3.96

Expérience des enquêtes (plus faible, moins rodés).

p < .001

2 sur 3

Plus proche du résultat que les instituts.

Pré-étude UZH : 13 enquêtes, n = 416–976

0.25 vs 3.6

Points d'écart, Nevada 2024. Interne, cas isolé.

100 % échantillon humain, US 2024

1'000 en 6 jours

Institut : 10 jours.

Pré-étude UZH 2021, p. 1 : n = 1'000

Tout le monde sait simuler aujourd'hui

Sa base : des données primaires

82.6 %
Recouvrement, cinq études suisses hors entraînement (données gfs.bern)
sous 52 %
Modèles frontières sans entraînement
Simulation d'enquête avant le terrain – pour des résultats indicatifs.
Voir la vidéo complète0:13
Voir la démo en direct
Quelle est la probabilité que vous commandiez une pizza livrée par drone ?
Très probable
0%
Plutôt probable
0%
Pas sûr
0%
Plutôt improbable
0%
Très improbable
0%
n = 0 / 1'166simulation en direct
Terminé. Sous 45 ans, « Très probable » domine — à partir de 45 ans, « Très improbable » prend le dessus.

Enregistrement d'écran, raccourci : de la question à la simulation en cours, puis ventilée par âge

Quand la simulation ne suffit pas

Un modèle de contrôle indépendant, Confidence Guard™, note chaque simulation de 0 à 10.

dès 8.0 · plausibilité élevée

La simulation tient.

6.0 – 7.9 · moyenne

Le classement est juste, les pourcentages pas encore.

moins de 6.0 · trop faible

Cette question doit être posée à de vraies personnes.

De vraies personnes à un clic

Notre propre recrutement, pour chaque étude : en moyenne 7 à 10 jours jusqu'au résultat.

La seule plateforme qui exploite elle-même les deux moteurs et les compare en continu.

BoomSuite, étape 1 «Choose your sampling method» : interrupteur sur AI, AI simulations by Calibrated Personas™ pour des résultats indicatifs.La même étape, interrupteur sur Human : Human Samples by Live Social Sampling™.
Dans la BoomSuite : IA ou humain, un seul interrupteur.

La plausibilité mesure cohérence et adéquation, jamais l'exactitude face à un résultat connu.

Soutenu à plusieurs reprises par Innosuisse depuis 2020. Le projet en cours, « Confidence-Driven Augmentation of Synthetic Survey Data », est mené avec l'Université de Bâle et la Johns Hopkins University.

Ce que coûte un projet

Allemagne dès CHF 4 par réponse complète, Suisse et Autriche dès 5.

Prix ferme après le pré-test gratuit. Cible introuvable : remboursé.

Trois façons d'acheter

Projet unique

uniquement les crédits utilisés

Crédits
aucun à l'avance

Pack de crédits

CHF 1'950 · 4'950 · 11'950

Crédits
2'000 · 5'250 · 12'600 (avec bonus)
Validité
12 mois
Support
Hotline téléphonique de gfs.bern avec les packs dès CHF 11'950

Pack de crédits (plan annuel)

même prix, plus de crédits

Crédits
2'100 · 5'500 · 13'200
Validité
tant que le plan est actif

Starter, Pro ou Team ?

Starter

CHF 0

 

1 étude d'aperçu par mois

  • jusqu'à 200 répondants par étude
  • analyse par région
  • support in-app et par e‑mail
Commencer gratuitement
Recommandé

Pro

CHF 200 / mois

ou CHF 2'000 par an

6 études complètes par mois

  • jusqu'à 500 répondants par étude
  • par région, âge et sexe
  • rapport PDF et données brutes inclus
  • avec onboarding

Rentable dès 1 rapport par mois

Commencer avec Pro

Team

Prix sur demande

3 utilisateurs

10 études complètes par mois

  • Jusqu'à 10'000 répondants par étude, plusieurs pays
  • tests A/B, parcours et vos propres canaux inclus
  • simulation en temps réel : environ 1 minute pour 1'000 répondants, bien plus rapide que Pro
  • Boomerangs partagés dans l'équipe
Contactez-nous

Répondants simulés inclus par mois : 200 · 3'000 · 10'000. Utilisateurs supplémentaires (Pro, Team) : CHF 150 par mois.

Ventilation par âge, sexe ou région : fiable avec de vraies personnes ; pour les simulations, lisez les résultats par sous-groupe comme indicatifs.

Options : 200 crédits par étude. 1 crédit = CHF 1, valable pour tous les produits de social sampling.

Nous contacter

Réponse sous 1–3 jours ouvrables.

En bref
Quels pays ?

24 : Afrique du Sud, Allemagne, Arabie saoudite, Argentine, Australie, Autriche, Brésil, Canada, Corée du Sud, Espagne, États-Unis, France, Inde, Italie, Kenya, Mexique, Nigeria, Pologne, Portugal, Royaume-Uni, Suède, Suisse, Tchéquie et Thaïlande.

Quel délai ?

7 à 10 jours en moyenne, premières réponses en 24 heures.

À qui sont les données ?

À vous. Conformes au RGPD et à la nLPD.